Extracto |
Voto del Cr. Crespi: IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS. Periodo fiscal 2013. PRESCRIPCIÓN. Facultades determinativas. Aplicación del Código Civil (Ley Nº 340). Fallo CSJN “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Volkswagen de Ahorro para Fines Determinados S.A. c/ Provincia de Misiones - Dirección General de Rentas y otro s/ demanda contenciosa administrativa", (Sentencia del 5 de noviembre de 2019). Firmeza del fallo “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/Recuperación de Créditos S.R.L s/ Apremio”. Acatamiento a la doctrina "Filcrosa" y su alcance, sin perjuicio de su posición anterior. CÓMPUTO DEL PLAZO. Período fiscal anual: cómputo del plazo quinquenal a partir de la fecha de vencimiento prevista para la presentación de la pertinente declaración jurada anual. Se rechaza. PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA DE LA MULTA: no habiéndose aplicado la misma, el agravio resulta abstracto. CUESTIÓN DE FONDO: Regalías. Análisis del carácter computable (o no) de las mismas para el armado del Coeficiente de Gastos. Se recepta la pretensión fiscal en tanto no son pasibles de ser identificadas de manera directa con una jurisdicción, habida cuenta que no reflejan la actividad desplegada en alguna en particular. Evaluación de precedentes de la Comisión Arbitral y Plenaria sobre el tema. PAGOS A CUENTA: se confirma el ajuste en base al examen de la información recolectada. SALDOS A FAVOR DE LA FIRMA: deberán considerarse al momento de la liquidación final de diferencias. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA: presentación de agravio por el representante de la empresa en favor de un responsable solidario que no presentó recurso. Falta de legitimación para actuar en su nombre. Análisis del régimen de los representantes legales y administradores de sociedades. Sistema objetivo, automático y no subsidiario. Aplicación del fallo “Toledo, Juan Antonio contra A.R.B.A. Incidente de revisión” (C. 121.754; Sentencia la SCJBA de fecha 30 de agosto del 2021) INCONSTITUCIONALIDAD E INAPLICABILIDAD de los Arts. 21, 24 y 63 del Código Fiscal. Se revoca la responsabilidad solidaria extendida al apelante sobre la base de dichas normas respecto del recurrente exclusivamente.
Voto del Dr. Carballal: Adhiere al criterio resolutivo propuesto por el Vocal Instructor. En relación al tratamiento fiscal de las regalías, remite a la sentencia dictada en la causa “INTEK SA”, de Sala III, Registro N°4266 y en lo tocante a la extensión de la responsabilidad solidaria, a los fundamentos vertidos en su voto en la causa “Distribución Masiva S.A” de Sala III, Reg. 4425, en tanto no existe elemento probatorio que vincule a la responsable solidaria apelante con la administración de la empresa.
Voto del Conjuez Dr. Matinata: Adhiere a los Vocales preopinantes.
|
Sentencia
Texto completo
|